中国消费者报杭州讯(记者郑铁峰)3月10日,非法浙江省嘉兴市中级人民法院就浙江省消保委提起,经营假诉李某佳等五人生产、数额省消诉讼销售假冒“巴拉巴拉”牌童装的达万对童消费民事公益诉讼进行公开审理。
2017年5月起,余元李某佳为谋取非法利益,浙江装售未经“巴拉巴拉”“balabala”注册商标所有人浙江森马服饰股份有限公司许可,保委让他人非法制造上述注册商标,提起让服装加工厂加工童装并使用该注册商标,公益后通过淘宝网销售给买家及其他卖家,非法非法经营数额达198万余元。经营假李某健明知李某佳实施前述犯罪行为仍提供帮助。数额省消诉讼杨某、达万对童李某健、余元蒋某从李某佳处购买假冒“巴拉巴拉”“balabala”牌童装,浙江装售通过淘宝网销售,杨某非法经营数额达176万余元,李某健非法经营数额达33万余元,蒋某非法经营数额达13万余元。
海盐县公安局在工作中发现以上情况,于2019年10月28日对该案立案侦查。2020年3月16日,海盐县公安局向海盐县人民检察院移送审查起诉。2020年6月23日,海盐县检察院向海盐县人民法院提起刑事诉讼,认定李某佳、李某健涉嫌假冒注册商标罪;杨某、李某健、蒋某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。
2020年7月15日,海盐县检察院向浙江省消保委发出工作函。浙江省消保委接到案件线索后,立即组织法律专家进行研讨,并于2020年12月向嘉兴市中级人民法院提起公益诉讼,提出三倍赔偿诉讼请求,请求判令李某佳支付惩罚性赔偿金1695207元;判令杨某、俞某支付惩罚性赔偿金5280000元;判令李某健支付惩罚性赔偿金990000元;判令蒋某支付惩罚性赔偿金390000元;同时请求判令五被告在浙江省省级以上媒体公开赔礼道歉。 2021年1月4日,嘉兴市中级人民法院受理该诉讼。
据悉,此次开庭审理后,法院将择日宣判。
责任编辑:47Copyright © 2002-2017 兖矿集团有限公司电话 版权所有 TEL: 020-123456789
地址:联系地址联系地址联系地址 邮箱:admin@aa.com
友情链接:
福州实现中国质量奖零的突破
江苏淮安消保委开展口腔医院消费调查 六成消费者认为收费不透明
跟团游“泡汤”赔偿遭拒 法院调解促退款
浙江省消保委发布禁塑令调查体验评价报告 替代产品接受程度有待提高
江苏南京发布汽车消费投诉分析 网络二手车平台投诉增多
免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱
涉嫌发布虚假广告 广州长安医院、玛莱妇产医院被立案调查
要保存数据,还是要保修?微软平板电脑主板损坏消费者面临两难选择
“老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景
婚纱租赁霸王条款涉嫌侵权 福州消委会支持消费者起诉成功维权
“老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景
深圳市消委会推动十大银行全面整改信用卡分期问题
金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元
中央媒体赴赣州学习调研活动启动
婚纱租赁霸王条款涉嫌侵权 福州消委会支持消费者起诉成功维权
安徽界首:朵朵“致富伞”撑起农民增收“钱袋子”
黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱
海外代购食品无中文标签 消费者获十倍赔偿
江苏淮安消保委调查驾校培训 超三成学员被教练诱导送礼
白酒也想玩盲盒 花钱能买到惊喜吗
合力做好这盘“预制菜”
持续高温旱情对秋粮有何影响?如何确保秋粮丰收?
“老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景
首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记
40万买到“二手车” 法院判决经销商“退一赔三”
首例未成年人保护公益诉讼达成调解协议 消费者将获退一赔三赔偿
火锅店使用回收食品作原料 四川公布13起 “铁拳”行动典型案件
索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务
索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务
新春走基层|菜篮子拎出幸福感 重庆推进农贸市场升级改造
蚌埠五河:一水两用一地多收 稻虾共作蹚出致富路
40万买到“二手车” 法院判决经销商“退一赔三”
合力做好这盘“预制菜”
中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担
春耕抢农时 江淮沃野种下希望
30万互助金变为1.1万元 网络互助产品如何定性?
首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记
福州实现中国质量奖零的突破
手机莫名遭遇“呼死你”消费者质疑三亚海棠湾免税店泄露个人信息
四川省消委会:“寄居蟹”护单模式违约 已介入调查
浙江开展专项行动 整治直播间虚假宣传、大数据杀熟等行为
安徽省印发通知 做好粮油作物重大病虫害防控
持续高温旱情对秋粮有何影响?如何确保秋粮丰收?
农资到家 农机到位 农技到田
40万买到“二手车” 法院判决经销商“退一赔三”
首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记
中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担
江苏淮安消保委开展口腔医院消费调查 六成消费者认为收费不透明
索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务
汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位